Em 16 de junho de 2026, a ChrysaLabs se juntou à ISCIA e a mais de 50 organizações do ecossistema da agricultura de carbono em uma carta aberta à Comissão Europeia. A mensagem: um marco de certificação não é um mercado, e a UE precisa construir o lado da demanda do CRCF antes que o lado da oferta o ultrapasse.
Aqui está a lacuna que estamos nomeando, por que ela importa e o que estamos pedindo que a Comissão faça a respeito.
Por que o CRCF importa
O Regulamento de Remoções de Carbono e Agricultura de Carbono (CRCF) é um dos únicos marcos regulatórios em qualquer lugar do mundo construído especificamente para certificar resultados de agricultura de carbono: carbono do solo, agrofloresta, manejo aprimorado da terra e outras práticas que retiram carbono da atmosfera e o mantêm lá. Para desenvolvedores de projetos, registros e para os produtores e gestores de terras que fazem o trabalho de fato, o CRCF prometeu algo de que o mercado de carbono precisava muito: uma régua comum e auditável para o que conta como uma tonelada real e durável.
Essa régua importa. Ela também não é, por si só, um mercado. Um marco de certificação diz a um comprador que uma tonelada é real. Ele nada diz sobre a existência de um comprador.
A lacuna: a oferta está ultrapassando a demanda
A oferta europeia de unidades de agricultura de carbono elegíveis ao CRCF deve ultrapassar 10 Mt de CO2e por ano até 2028. O próprio Buyers’ Club da Comissão, um primeiro passo útil para construir demanda, mira uma meta de compra de apenas 1 a 2 Mt de CO2e até 2030.
Isso não é um erro de arredondamento. É um mercado sendo convidado a se certificar até existir, sem ninguém na fila para comprar a maior parte do que ele certifica. Mais de 20.000 produtores e gestores de terras já começaram a fazer a transição de suas práticas sob programas alinhados ao CRCF, muitas vezes na expectativa de que a certificação se traduza em receita. Se o lado da demanda não alcançar o da oferta, essa expectativa se quebra.
A janela de 18 meses
Três revisões legislativas convergem ao longo do próximo ano e meio e, juntas, decidirão se o CRCF ganha um papel real nos mercados de conformidade ou permanece uma credencial que ninguém ativa:
- A revisão do Artigo 18 do Regulamento CRCF, prevista para até 31 de julho de 2026
- A revisão, no quarto trimestre de 2026, dos Regulamentos LULUCF e de Partilha de Esforços
- A revisão da Fase 5 do EU ETS
Cada uma dessas revisões toca uma alavanca diferente que a Comissão poderia acionar. Tomadas em conjunto, elas são a única janela à vista para conectar um padrão de certificação a uma fonte real de demanda.
O que pedimos à Comissão
A carta apresenta cinco pedidos concretos:
- Reconhecer unidades CRCF de alta integridade como efetivamente permanentes, para que compradores e registros não fiquem presos gerenciando um risco que o processo de certificação já deveria ter resolvido.
- Dar ao CRCF um papel definido na conformidade do EU ETS, para que as unidades certificadas tenham um caminho claro para o maior mecanismo de precificação de carbono do bloco.
- Conectar o CRCF à flexibilidade dos regulamentos LULUCF e de Partilha de Esforços, ligando os resultados do setor de terras às metas que já regem as obrigações climáticas dos Estados-membros.
- Abrir a porta em flexibilidades de impostos nacionais sobre carbono, compensação setorial e compras públicas, para que a demanda possa se formar tanto no nível dos Estados-membros quanto no nível da UE.
- Publicar orientações operacionais claras sobre alegações, cobrindo os casos de uso de inset e de offset, para que os compradores saibam o que de fato podem dizer quando detêm uma unidade certificada.
Nenhum desses pedidos muda o que o CRCF certifica. Eles mudam se alguém tem uma razão para comprá-lo.
Por que a ChrysaLabs assinou
A ChrysaLabs trabalha no lado da integridade desta indústria: medição, monitoramento e os registros que tornam uma tonelada defensável perante um auditor. Esse trabalho é necessário, mas responde à pergunta de um auditor, não à pergunta de um produtor. A lacuna entre essas duas perguntas é onde os desenvolvedores começam a cortar caminho na medição, e onde os produtores fazem a transição de suas práticas com base em uma promessa que nunca aparece como receita.
“Passo a maior parte dos meus dias olhando para dados que precisam satisfazer um auditor”, diz Laurence Pelletier, Gerente de Sustentabilidade & Carbono da ChrysaLabs e representante da empresa no conselho da ISCIA. “Assinar esta carta foi sobre a outra metade do problema: garantir que esses dados levem a algum lugar.”
O que acompanhar a seguir
- 31 de julho de 2026: prazo final da revisão do Artigo 18 do Regulamento CRCF
- Quarto trimestre de 2026: revisão esperada dos Regulamentos LULUCF e de Partilha de Esforços
- Ao longo de 2026: revisão da Fase 5 do EU ETS
Continuaremos acompanhando cada uma dessas frentes à medida que avançam, e compartilhando o que elas significam para desenvolvedores, registros e compradores neste espaço.
